participnats repeat reputation information for IMC (Hebrew - only tenants, role=1)
אחראי על הדירות (מנהל של משהו, לא זוכרת בדיוק)

BELOW is the filter condition (tenants only - our focal negotiators who passed the IMC, 3 issues and only if chat-session actually took place) and next are the VARIABLES reported in manuscript
היה מעניין.. בדיעבד באמת הייתי פותח בשיחה קצרה כדי ליצור קצת חיבה מול המתמש השני ולא ישר להציע.
ניסוי מעניין, אינטרקטיבי. העובדה שזה מול אדם נוסף ולא מחשב נותת דרייב לקחת את המשא ומתן יותר ברצינות.
ניסוי מעניין, לא כל כך ברור בחירת המוצרים בחלק הראשון.
מחר ראשון שבאמת יצרו קשר עם מישהו, אמין ונוח.
ניסוי מאוד מאוד יפה , מתאים למנהלים , זאות הפעם הראשונה שאני מרגיש במעמד המנהל ואיך אפשר לשכניע האנשים
יתכן וצריך טיפה פחות להעמיס מלל על המשתתפים.
לא יכולתי להיות יעילה בניסוי כי לא היה חיבור עם משתתף אחר. חבל תאכלס. חושבת שיותר הגיוני פעם הבאה לערוך את הניסוי במעבדה ולא מהבית ככה בשל הבלאגן שזה יוצר
הפרטנר היה עיקש וקצת מעצבן מאמין שהוא לא עשה קורס במשא ומתן.
יש יותר מדי מלל דבר המקשה על הבנת הניסוי. ניתן לצמצמו בצורה תמציתית המקלה על הנסיין. הצאט בזמן אמת הוא רעיון מעולה למשא ומתן
אין לי הערות הניסוי התבצע בצורה מעניינת וטובה
המערכת לא חיברה אותי למשתמש אחר ולכן לא ביצענו משא ומתן
לצערי לא חוויתי את הניסוי עקב תקלה טכנית
תחום המשא ומתן מאוד מעניין. בעיניי הניסוי מצוין. בהצלחה!
המשתתף ביקש מספר רהיטים (לפי מה שזכור לי מיטה, מקרר, פינת אוכל, טלוויזיה) כך שסימנתי 4 פריטים, אך יכול להיות שהתבלבלתי בפריטים והוא למעשה ביקש 6, כך שאולי סימנתי לא בהתאם לבקשות בטעות.
לא נוצר חיבור לאחר עשר דקות אז הרגשתי היא שלא באמת השתתפתי בניסוי במלואו.
לא סיימנו את דו השיח, פתאום הופיע שהמשתתף התנתק - אני לא יודעת אם הוא התנתק במכוון או לא.. לדעתי לא במכוון אחרת היה לפחות כותב משהו לפני כן, ההתנתקות הייתה פתאומית היינו לקראת סגירה..
החיבור התנתק לי מספר פעמים ולא הצלחתי להספיק להגיע להסכמה
ניסוי מצויין! הצלחנו להגיע להסכמה מאוד מהר והורגש ששנינו היינו באותו ראש לגבי המשא ומתן
עושה רושם שלמשתתף השני לא היה כח וניסה לסיים מהר
קשה מאד להגיע להחלטה שתרצה את שני הצדדים.
בגלל שלא הצלחתי בניווי הקודם, הרגשתי שהתפשרתי הפעם יותר
לעשות משא ומתן כפי שעשיתם בזמן הניסוי זה מעניין יותר
ניסוי מעניין, נותן יותר מרווח פעולה מהחלק הראשון
הבנאדם היה אמיתי וכנה. בדיעבד הייתי צריך להתחיל בהצעה של קומה ד ולא ה' אבל שיטת האותיות קצת בלבלה אותי. טעות טקטית שלי הייתה להתחיל עם 5 פרטי ריהוט ולא 3.
ניסוי מקסים על משא ומתן וקבלת החלטות!. אם זה היה נערך במעבדה - נראה לי שהייתה יותר היענות (בתנאים הנוכחיים כיד שהניסוי יצליח דרוש סינכרון מדויק בין 2 משתתפים).
כיף מאוד! בגלל שנותר לנו זמן לדבר אחכ זה הרגיש מומ אמיתי וגם אם סגרנו או לא זה השפיע על השיחה. למדתי הרבה. תודה
הצ'ט היה מאוד איטי וחיכיתי הרבה זמן עד שהמתמודד השני יכתוב את התשובות. כך שלא היה זמן למו"מ. דבר נוסף, היה נחמד ומסודר יותר אם הפרטים של המו"מ היו מאורגנים בטבלה ולא הרבה מלל אשר מסרבל.
חיכיתי 10 דק ולא הגיע המשתתף, אז אין לי יותר מדי מה להגיד על הניסוי חוץ מזה שהמחקר נשמע לי ממש מענין
השתתפתי כבר בניסויים שלכאורה הייתה בהם אינטראקציה עם אדם אחר למרות שבפועל הכל היה מול המחשב. בחלק א ההתקשרות מול המשתתף השני הייתה דומה מאוד למה שהיה במחקרים אחרים בהם השתתפתי ולכן פחות אמינה. כאן בחלק ב השילוב של חלון הצ'אט והאפשרות להתכתב במקביל דווקא הרגישה הרבה יותר אמינה, ואני מאמינה שאכן דיברתי עם אדם אמיתי (עדיין לא בטוחה האם מדובר במשתתף כמוני או בנסיין מטעם המחקר). כמו כן זה גורם לי להאמין עוד יותר שבחלק א ניהלתי מו'מ מול מחשב ולא מול אדם. עם זאת, אציין כי לקחתי ברצינות את ההוראות והשתדלתי מאוד למלא אחריהן ולרגע לא זילזלתי במחקר, אפילו אם חשדתי שלא מדובר באדם אמיתי.
הערה טכנית- לא מצאתי את דף הטיוטא שהיה צריך לכתוב בו את הפרטים
אחלה ניסוי, עניין הצ'אט תורם מאוד לחוויה
דומה למשא ומתן הקודם מבחינתי. ידעתי כיצד עליי לבצע משא ומתן זה בעזרת השיעור במשא ומתן.
לפני שנגיע להסכם השותפה ניתקה חיבור ולכן לא יכולנו להגיע להסכם
מעניין, אך להרגשתי היה צריך עוד מספר דקות לצ'אט.