রবীন্দ্রনাথের রাষ্ট্রচিন্তা : জাতীয়তাবাদের সংকীর্ণতা থেকে বিশ্বমানবতার দিকে
Description
Abstract: This article critically examines Rabindranath Tagore’s political thought, focusing on his rejection of narrow, aggressive nationalism and his philosophical commitment to universal humanism. Departing from the Eurocentric model of statehood rooted in conquest, exclusion, and racial superiority, Tagore envisioned the nation as a moral and cultural community that upholds empathy, diversity, and ethical self-realization. His well-known assertion—“Patriotism cannot be our final spiritual shelter; my refuge is humanity”—epitomizes this cosmopolitan outlook. Drawing on his essays (‘Nationalism’, ‘The Crisis in Civilization’), lectures, and fiction (‘Ghare Baire’), the article explores how Tagore redefined nationalism through a spiritual lens, resisting both colonial oppression and the internal dangers of chauvinistic patriotism. He articulated an ideal of ‘swaraj’ not merely as political autonomy but as moral awakening and self-reliant cultural regeneration. His critique of Western modernity and imperialistic statecraft is situated within a broader ethical framework that anticipates contemporary discourses on cosmopolitanism and postcolonial critique. Further, the paper examines Tagore’s alignment and divergence with figures such as Tolstoy, Gandhi, and Kant, revealing the depth and originality of his humanist internationalism. Institutions like Visva-Bharati embody his belief in intercultural education and the harmony of civilizations. In an era marked by the resurgence of identity-based nationalism, Tagore’s thought offers a prophetic alternative—one that insists on solidarity over supremacy, dialogue over domination. Ultimately, the study argues that Tagore’s political vision transcends its historical context to address ongoing global crises, offering a framework for reimagining the nation not as a fortress of exclusion, but as a site of ethical engagement and planetary responsibility. Keywords: Rabindranath Tagore, nationalism, cosmopolitanism, humanism, postcolonial thought, swaraj, political ethics. ভূমিকা: বিশ্বসভ্যতার উন্মেষপর্বে যখন জাতীয়তাবাদের ধারণা একদিকে ঔপনিবেশিক শোষণের বিরুদ্ধে প্রতিবাদী হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, অন্যদিকে তা আবার আত্মপরিচয় ও জাত্যাভিমান-নির্ভর সংকীর্ণ রাজনীতির জন্ম দিচ্ছে—ঠিক সেই সন্ধিক্ষণে রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর তাঁর অনন্য রাষ্ট্রদর্শন ও মানবতাবাদী চিন্তায় জাতীয়তাবাদের মূলগত পর্যালোচনার প্রস্তাব রাখেন। তিনি জাতীয়তাবাদকে কোনো একরৈখিক রাজনীতির সংজ্ঞায় আবদ্ধ করেননি, বরং এক বহুমাত্রিক নৈতিক ও আধ্যাত্মিক দৃষ্টিকোণ থেকে জাতি-রাষ্ট্রের সীমানাকে অতিক্রম করে মানবতার বৃহত্তর পরিসরে উত্তরণ ঘটাতে চেয়েছেন। তাঁর এই দৃষ্টিভঙ্গি তৎকালীন ইউরোপীয় আধিপত্যবাদী জাতীয়তাবাদের রূঢ় অনুকরণ থেকে সম্পূর্ণ স্বতন্ত্র—এ এক অন্তর্জাগতিক অনুভবের সুসংবদ্ধ অভিব্যক্তি, যেখানে স্বদেশপ্রেম কখনোই অন্যজাতির প্রতি বিদ্বেষে রূপ নেয় না, বরং সংহতি, সহমর্মিতা ও বৈশ্বিক ন্যায়বোধে পরিণত হয়।
Files
Steps to reproduce
• উপসংহার: রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের রাষ্ট্রভাবনা ছিল কোনো দলীয় মতবাদের মঞ্চ নয়; বরং তা ছিল একটি নৈতিক অভিসন্ধি—যেখানে জাতি গঠনের মূলনীতি ছিল সহমর্মিতা, সাংস্কৃতিক আত্মপরিচয় এবং সর্বোচ্চ মানবিক ঐক্যের স্বপ্ন। তিনি বিশ্বাস করতেন, জাতির প্রকৃত স্বাতন্ত্র্য তার আত্মিক পরিচয়ে, তার সমাজসেবায়, এবং তার বিশ্বমানবতার প্রতি দায়বদ্ধতায় নিহিত। তাঁর আন্তর্জাতিকতাবাদ যেমন ছিল বিশ্ব-নাগরিকতার জাগরণ, তেমনই তাঁর স্বদেশচেতনা ছিল দেশপ্রেমের সংহত এক মানবিক প্রতিশ্রুতি। যখন সভ্যতা হুমকির মুখে পড়ে জাতিগত, ধর্মীয় কিংবা রাজনৈতিক উগ্রতার কারণে, তখন রবীন্দ্রনাথের কণ্ঠে ধ্বনিত হয় সেই নীতিবাচকতার প্রতিস্বর—“জাতীয়তাবাদ হল সংকীর্ণ; সভ্যতার ধ্বংসের উৎস।” তাঁর রাষ্ট্রভাবনা তাই আজও এক আলোকবর্তিকা—যেখানে রাষ্ট্র মানে কেবল প্রশাসন নয়, বরং এক নৈতিক অভিজ্ঞান। এই প্রবন্ধ তারই অন্তরাধার পরিস্ফুটন। তথ্যসূত্র: Primary Sources (রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের রচনা): • Tagore, Rabindranath. ‘Ghare Baire’. Visva-Bharati, 1916. • —. Nationalism. Macmillan, 1917. • —. Sadhana: The Realization of Life. Macmillan, 1913. • —. The Religion of Man. Allen & Unwin, 1931. • —. ‘Samabay Niti.’ Rabindra Rachanabali. Vol. 25, Visva-Bharati, 1961. • —. ‘The Crisis in Civilization.’ Rabindra Rachanabali. Vol. 24, Visva-Bharati, 1961. • —. Lectures in America. Visva-Bharati, 1961. • —. Letters from Abroad (1916–1930). Visva-Bharati, 1930. • —. Sabhyatar Sankat. Visva-Bharati, 1919. Secondary Sources (in Bengali): • সরকার, কমল. ভারতীয় রাষ্ট্রচিন্তার ইতিহাস. শ্রীভূমি প্রকাশন, ২০০১। • ভট্টাচার্য, সুশান্ত. ভারতীয় রাষ্ট্রদর্শন ও জাতীয় আন্দোলন. ভারতী সাহিত্য প্রকাশনী, ২০০৩। • মহাপাত্র, অশোক. ভারতীয় রাষ্ট্রদর্শন. সুহৃদ প্রকাশন, ২০০১। • গঙ্গোপাধ্যায়, সুদীপ্ত. বাঙালির রাষ্ট্রচিন্তা. সুবর্ণরেখা প্রকাশনী, কলকাতা। Secondary Sources (in English): • Anderson, Benedict. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Verso, 1983. • Chakraborty, Bidyut, and R. K. Pandey. Modern Indian Political Thought: Text and Context. Sage, 2009. • Forster, E. M. Two Cheers for Democracy. Edward Arnold, 1951. • Gauba, O. P. Indian Political Thought. Mayur Paperbacks, 2009. • Nussbaum, Martha C. “Patriotism and Cosmopolitanism.” For Love of Country, edited by Joshua Cohen, Beacon Press, 1996, pp. 3–17. • Padhy, K. S. Indian Political Thought. PHI Learning, 2011. • Sen, Amartya. Identity and Violence: The Illusion of Destiny. Penguin, 2006. • Tolstoy, Leo. The Kingdom of God Is Within You. Translated by Constance Garnett, Oxford UP, 1894. • Verma, V. P. Modern Indian Political Thought. Laxmi Narain Agarwal, 1989. উল্লেখযোগ্য গ্রন্থ ও উৎসসমূহ: • Rabindranath Tagore, ‘Nationalism’ • E. M. Forster, ‘Two Cheers for Democracy’ • Tolstoy, ‘The Kingdom of God Is Within You’ • Benedict Anderson, ‘Imagined Communities’ • Amartya Sen, ‘Identity and Violence’ • Martha Nussbaum, ‘Patriotism and Cosmopolitanism’ • Tagore’s Letters from Abroad (1916–1930)