Vivienda popular, arquitectura, investigación e innovación: El Instituto de Investigaciones y Proyectos y el Centro de Investigaciones de la Vivienda Popular de la Universidad de Buenos Aires (1973-1974)

Published: 1 April 2022| Version 1 | DOI: 10.17632/whs8gt8kz6.1
Contributor:

Description

El caso del Instituto de Investigaciones y Proyectos (IIP) y el Centro de Investigaciones de la Vivienda Popular de la Universidad de Buenos Aires (CIVPUBA), que funcionaron durante 1973 y 1974, permite ver una experiencia de institución científico-tecnológica que aborda el problema del hábitat popular de una manera compleja, interdisciplinaria e innovadora. Dos espacios hermanados, en el seno de la facultad de arquitectura de la UBA, donde el espacio de investigación se articuló con la política pública, diversos organismos de la sociedad civil y el sector privado. Una propuesta que buscó ir en sintonía con el proyecto político del tercer peronismo, pero que, a la vez, sintetizó un proceso de discusiones y prácticas desarrolladas por una generación de arquitectos que se forjó en la resistencia y en lugares generalmente marginales desde 1955. Esta experiencia permite ver los frutos de una generación que avanza en sus reflexiones y construye propuestas concretas; permite ver un proyecto de ciencia y técnica articulado con un proyecto de universidad y un proyecto de sociedad al servicio de las problemáticas de los sectores populares. Experiencias que, a pesar de gestarse en un contexto conflictivo muy distinto, hoy permiten recuperar elementos que sirven para pensar nuevas propuestas de articulación.

Files

Steps to reproduce

The case of the Research and Projects Institute (IIP) and the Popular Housing Research Center of the University of Buenos Aires (CIVPUBA), which operated during 1973 and 1974, allows us to see an experience of a scientific-technological institution that addresses the problem of popular habitat in a complex, interdisciplinary and innovative way. Two twinned spaces, within the UBA faculty of architecture, where the research space was articulated with public policy, various civil society organizations and the private sector. A proposal that sought to be in tune with the political project of the third Peronism, but that, at the same time, synthesized a process of discussions and practices developed by a generation of architects that was forged in resistance and in generally marginal places since 1955. This experience allows us to see the fruits of a generation that advances in its reflections and builds concrete proposals; allows you to see a science and technology project articulated with a university project and a society project at the service of the problems of the popular sectors. Experiences that, despite being born in a very different conflictive context, today allow us to recover elements that serve to think about new articulation proposals.

Categories

Architecture

Licence