CRITERIOS EPISTEMOLÓGICOS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL CIENTÍFICA EN PROCESOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA.
Description
En este trabajo se estudió la necesidad de establecer los criterios epistemológicos para la correcta valoración de pruebas periciales científicas en procesos de responsabilidad civil médica, donde es indispensable para los jueces conocer el uso del conocimiento científico sobre las pruebas de éstos procesos, además se resalta la importancia de fijar requisitos para que el juez acepte y valore con total imparcialidad, sin mencionar el valor probatorio que tiene para la medicina contar con esos criterios de valoración establecidos al momento de llegar a ser juzgados. El uso del conocimiento científico en las pruebas periciales tiene por objetivo el esclarecimiento de los hechos ocurridos para encontrar la verdad, es por eso que también se buscó identificar las características de las pruebas periciales científicas que se presentan en los procesos de responsabilidad civil médica. Así mismo, fue importante el estudio de la jurisprudencia que aporta doctrinariamente al tema de investigación para lo cual fue imprescindible el análisis de sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia como máximo Tribunal de cierre en procesos de responsabilidad civil médica para determinar los criterios epistémicos de valoración de pruebas científicas, al mismo tiempo que se determinaron problemas asociados con la valoración de éste tipo de pruebas y así identificar errores comunes en esas decisiones judiciales. Para tal fin, se empleó un diseño de investigación, de tipo cualitativa y sintética para lograr establecer los estándares de valoración de la prueba pericial científica y así fortalecer el procedimiento de valoración de este tipo de pruebas para que los jueces amplíen sus conocimientos interdisciplinares en la toma de decisiones y que estas no sean producto de la sana crítica. La metodología empleada en éste trabajo es de índole cualitativo ya que bajo la observación hemos podido evidenciar que en las sentencias planteadas las principales características son el común denominador, así mismo, cuenta con un enfoque sintético puesto que delimitamos con un rango de tiempo comprendido desde 2020 a 2022 para realizar el análisis de las diferentes causas del problema y lograr clasificarlas, siendo así, éste trabajo también cuenta con un enfoque analítico, pues pudimos generar hipótesis para encontrar posibles orígenes y puntos solución, adicionalmente es explicativa razón por la que se recurrió a la consulta de la jurisprudencia y doctrina atinente a la responsabilidad civil médica; simplificando los conceptos para alcanzar su entendimiento y así identificar los criterios epistémicos de valoración de la prueba pericial científica en procesos de responsabilidad civil médica.
Files
Steps to reproduce
La metodología empleada en éste trabajo es de índole cualitativo ya que bajo la observación hemos podido evidenciar que en las sentencias planteadas las principales características son el común denominador, así mismo, cuenta con un enfoque sintético puesto que delimitamos con un rango de tiempo comprendido desde 2020 a 2022 para realizar el análisis de las diferentes causas del problema y lograr clasificarlas, siendo así, éste trabajo también cuenta con un enfoque analítico, pues pudimos generar hipótesis para encontrar posibles orígenes y puntos solución, adicionalmente es explicativa razón por la que se recurrió a la consulta de la jurisprudencia y doctrina atinente a la responsabilidad civil médica; simplificando los conceptos para alcanzar su entendimiento y así identificar los criterios epistémicos de valoración de la prueba pericial científica en procesos de responsabilidad civil médica.