Afrontamiento ante la incertidumbre en diabetes
Description
"Esta base de datos contiene la matriz de extracción utilizada en la revisión de alcance 'Afrontamiento ante la incertidumbre en personas con diabetes: una revisión de alcance', realizada siguiendo los lineamientos del Joanna Briggs Institute (JBI) y la extensión PRISMA-ScR para revisiones de alcance. La matriz sistematiza la información obtenida de los 16 estudios incluidos en la revisión, e integra los datos generales de cada estudio (autores, año, país, diseño metodológico), las características sociodemográficas y clínicas de los participantes (edad, sexo, tipo de diabetes, tiempo de evolución, complicaciones, entre otras), los instrumentos y hallazgos relacionados con la incertidumbre ante la enfermedad, y las estrategias de afrontamiento reportadas por los pacientes. Asimismo, incluye los resultados de la evaluación de la calidad metodológica de cada estudio, realizada mediante las listas de verificación crítica del JBI correspondientes a cada diseño. Este conjunto de datos permite reproducir y verificar el proceso de síntesis de evidencia presentado en el artículo asociado."
Files
Steps to reproduce
1. Se formuló la pregunta de investigación en formato PCC: ¿Cómo se ha descrito el afrontamiento ante la incertidumbre en personas con diabetes en la literatura científica? 2. Se definieron los criterios de elegibilidad: estudios realizados en personas con diabetes que describieran la presencia de incertidumbre y el afrontamiento en el manejo de la enfermedad, de libre acceso, en inglés, español o portugués, incluyendo literatura gris. 3. Se realizó la búsqueda bibliográfica en PubMed, Medline, Nursing and Allied Health Collection, ProQuest, EBSCO, Biblioteca Virtual en Salud (BVS) y Psychology Collection, utilizando los descriptores DeCS/MeSH "Uncertainty", "Coping" y "Diabetes", combinados con los operadores booleanos AND y OR. 4. Los documentos recuperados se gestionaron y depuraron (eliminación de duplicados) mediante el software Rayyan. 5. La selección de los estudios se realizó a doble ciego por dos revisores independientes; las discrepancias se resolvieron mediante un tercer revisor. El proceso se documentó en el diagrama de flujo PRISMA-ScR. 6. La calidad metodológica de los estudios incluidos se evaluó con los instrumentos de evaluación crítica del JBI correspondientes a cada diseño de estudio, calificando cada ítem como Sí (S), No (N) o No Claro (NC). 7. Se construyó una matriz de extracción en Microsoft Excel, sistematizando los datos generales de cada estudio, las características sociodemográficas y clínicas de los participantes, y los hallazgos relacionados con la incertidumbre y el afrontamiento reportado. 8. La información sistematizada se sintetizó de forma narrativa para responder a la pregunta de investigación planteada.