Ecología de la información y poder político: propaganda, atención y confianza en la esfera digital
Description
RESUMEN Este artículo examina la ecología de la información como una infraestructura política que determina qué mensajes alcanzan visibilidad, qué fuentes conservan credibilidad y qué interpretaciones orientan la decisión pública. El estudio adopta una revisión documental y una síntesis conceptual de obras sobre propaganda, teoría de la comunicación, economía de la atención, desorden informativo, polarización y gobernanza de plataformas. Los hallazgos señalan una continuidad entre la propaganda de masas y las formas digitales de influencia, aunque la arquitectura de intermediación cambió por la multiplicación de emisores, la recomendación automática y la circulación entre medios, redes sociales y canales cerrados. La falsedad constituye solo una parte del problema. También intervienen la selección de agenda, el encuadre, la filtración interesada de información auténtica, la repetición, la coordinación distribuida y los incentivos comerciales que premian reacción inmediata. La erosión de confianza debilita la corrección factual y eleva los costos de cooperación institucional. El artículo sostiene que una respuesta democrática requiere periodismo independiente, transparencia pública, educación mediática, acceso a datos para investigación y reglas de plataforma compatibles con libertad de expresión y debido proceso. ABSTRACT This paper examines information ecology as a political infrastructure that determines which messages gain visibility, which sources retain credibility, and which interpretations guide public decisions. The study uses documentary review and conceptual synthesis across scholarship on propaganda, communication theory, the attention economy, information disorder, polarization, and platform governance. The findings identify continuity between mass propaganda and digital influence, although intermediary structures changed through a wider range of speakers, automated recommendation, and circulation across news media, social networks, and closed channels. Falsehood is only one part of the problem. Agenda selection, framing, selective disclosure of authentic information, repetition, distributed coordination, and commercial incentives that reward immediate reaction also shape the public sphere. Declining trust weakens factual correction and raises the institutional cost of cooperation. The article argues that democratic protection requires independent journalism, public transparency, media education, research access to platform data, and platform rules consistent with freedom of expression and due process.