INDICADORES DE CALIDAD PARA CONDOMINIOS DE VIVIENDAS TUTELADAS PARA PERSONAS MAYORES
Description
El envejecimiento poblacional ha impulsado el desarrollo de modelos habitacionales comunitarios orientados a personas mayores, entre ellos los Condominios de Viviendas Tuteladas (CVT). Sin embargo, la evaluación de su calidad presenta desafíos debido a la ausencia de indicadores estandarizados y sensibles al cuidado. Objetivo: Identificar y analizar los indicadores de calidad sensibles al cuidado utilizados para evaluar los condominios de viviendas tuteladas dirigidos a personas mayores.
Files
Steps to reproduce
Se realizó una revisión de alcance siguiendo las orientaciones de Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) (9) y la metodología propuesta por Arksey y O’Malley(10). De acuerdo con estos autores, se desarrollaron las etapas metodológicas correspondientes a este tipo de revisión, organizadas en cinco pasos: (i) Pregunta y objetivos: La revisión buscó responder la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los indicadores de calidad definidos y utilizados para evaluar los condominios de viviendas tuteladas para personas mayores? (ii) Identificación de estudios relevantes: Se utilizó el marco PCC (Población, Concepto, Contexto)(11), definido como: P Personas mayores de 50 años o más; C Indicadores de calidad y C Condominios de Viviendas Tuteladas (CVT). Se incluyeron estudios primarios con diseños cualitativos, cuantitativos o mixtos, así como revisiones sistemáticas y metaanálisis, publicados en español, inglés o portugués. Se excluyeron estudios realizados en establecimientos de cuidados de larga estadía o contextos de hospitalización. La búsqueda bibliográfica se realizó en octubre de 2025 en las bases de datos Biblioteca Virtual en Salud (BVS), PubMed, Scopus, Web of Science (WoS) y CINAHL Complete, considerando estudios publicados entre 2020 y 2025. Se utilizaron estrategias adaptadas por base de datos, con operadores booleanos y codificación según MeSH y DeCS. (iii) Selección de estudios: La eliminación de duplicados se realizó con el software Rayyan. Tres revisoras evaluaron de forma independiente los títulos y resúmenes aplicando los criterios de inclusión; los artículos potencialmente elegibles fueron analizados en texto completo. Las discrepancias se resolvieron por consenso. Esto fue reportado según las orientaciones PRISMA-ScR. (iv) Extracción de datos: Se diseñó un formulario de extracción ad hoc que incluyó: autor/a, año, país de origen, objetivo, diseño, muestra, hallazgos principales, grado de recomendación y nivel de evidencia. La extracción fue realizada por tres investigadoras de forma independiente. (v) Análisis y reporte: La síntesis de los datos se realizó mediante un análisis temático guiado por los siete dominios de la guía RETREAT. El proceso incluyó: Codificación manual línea por línea, agrupación en códigos temáticos consensuados, construcción de temas descriptivos y analíticos a través de sesiones de discusión entre investigadoras. Se mantuvo un enfoque reflexivo continuo, documentando las decisiones metodológicas para mitigar posibles sesgos derivados de las perspectivas individuales.